一些科学家怎么能这么肯定,不仅在核武器被引爆后会发生核冬天,而且它会持续100年,当时他们无法说出1个月后的天气会是什么样的?

“一些科学家”可能会受到他们自己的政治议程的激励,而不是科学严谨。 我并没有尽量减少大规模使用核爆炸的严重后果,但在停止这种测试之前,大气中引爆了“少数核武器”。 虽然立即辐射和长期辐射效应可能对环境有害,但即使是50吨的“Czar Bomba”也没有导致核冬天

至于持续100年的效果,我邀请你去谷歌地球并搜索日本西南部,以获取1945年在那里发生的两次核打击的证据。在核荒地的地方,你会发现熙熙攘攘的城市没有显示悲剧的迹象。拜访了他们。

我不能忽视由核武器造成的人类痛苦的损失,也不能忽视对环境造成长期破坏的可能性,但核冬天的耶利米人长期以来一直哀悼并缺乏客观证据。 诺贝尔和平奖已经获得了较少科学支持的演讲,幻灯片和电影奖。

答案是基于错误的前提,正如其他人所说的那样:根据目前的数据,实现任何重大的“核冬天”效应需要大量核武器,而不是现在存在的核武器。

但是,隐含的问题仍然有效。

科学家可以使用热力学模型预测气候变化,同时考虑尽可能多的参数。 这就是我们如何知道由于人类温室气体排放导致的全球变暖,例如:根据观察结果开发并改进模型,现在预先设定的结果非常准确。

这与事先提前几天预测气象现象非常困难的事实并不矛盾。

气候是宏观数据。 天气是本地数据。 例如,预测气候演变是“在5年内在这个地区,每月下雨17天而不是今天下雨15”。 这些信息可能完全正确,但您在任何一天都无法预测降雨!

我预计,足够多的核武器可能会对许多城市造成火灾,这可能会对气候产生一些影响,也许是一段时间的核冬天。 我怀疑的是科学家们可能如何计算,然后表明好像它“一成不变”这样的事情不仅会发生,而且会持续至少100年。 世界注定要失败,甚至可能来自区域核冲突,已有100多年的历史 – 关闭,这是事实。 也许只是媒体抓住它就好像已经证明了一样。 有些人认为我们拥有可以解决任何问题的高科技超级计算机。

有太多未知的事情。 我意识到,很可能假设说,100个核武器,平均200千吨,然后假设它们击中含有一定量易燃物质的目标,这些物质会在一定时间内燃烧一定量的烟雾等。气氛。 但是你需要更多地了解负载。 当时下雨了吗? 是下雪吗?如果是这样下雪有多厚? 多少次火灾导致火灾风暴?他们会肆虐多久? 每个国家会有多少个炼油厂被点燃或燃烧,它们会燃烧多久? 许多城市实际上是目标还是仅仅是重要的军事基地?

一旦你开始假设太多,真正的核场景的准确性完全是歪斜的。 然后计算出它将持续多少年,为什么不将一个针眼罩粘在一块板上呢? 我们假设1万亿吨。 我们假设我是詹姆斯邦德!

有人说计算所有变量和未知数是一件简单的事情。 我不! 我不是科学家,但我认识科学家。 我从来没有见过任何能够诚实地告诉我他们认为这样一个核冬天会持续多久的人,如果它发生的话。 大多数人猜测它不会超过1年,或者最多可能是2年。 科学家有时对全球变暖做出了非常不准确的预测。 随着时间的推移,气候有恢复和稳定的趋势。

我很清楚天气和气候是不同的东西,但只是为了说明事情可能变得棘手,大约6天之后它就越来越难以给出准确的预测。 它与基于一年中该时间的平均值的猜测一样可靠。 我的观点是,由于有这么多未知数,我无法看到科学家能够以任何程度的准确度说出比猜测更好的事情,核冬天的持续时间。

着名物理学家弗里曼戴森将TTAPS核冬季理论描述为一个残暴的科学文章http://www.skeptoid.com 。 (核战争和核冬天)。他觉得他们不断做出无法证实的,或经常是最坏的情况假设。 我认为skeptoid是一份公正无偏见的报道。 我不认为人们甚至说它会在那些日子里持续100多年,也许10到25年。 所以,现在我们可以在100多年内吓唬金正恩 – 联合国? 我对此表示怀疑。 很好,如果它会,但我不认为他会关心。 我也不认为他有足够的核武器来引起核冬天,尽管我已经读过一篇论文中提到的那个。

维基百科目前声称有些人说,100个广岛大小(相对较小的13千吨)武器可能会导致火灾,并足以导致核冬天。 因此导致核冬天的总量不到1.5兆吨。 当然,这只是毫无根据的野蛮猜测。

广受欢迎的BBC1系列节目“呼叫助产士”在英国有一些最高的观看人数最近一集是在1962年的古巴导弹危机期间设定的。 在其中,一名助产士告诉一群童子军,她希望没有核战争和核冬天! 他们甚至不知道1962年的核冬天,因为TTAPS的核冬天理论直到20世纪80年代初才被设计出来。 然而,媒体,在这种情况下,亲爱的旧BBC,再次将它写入1962年的剧本,好像这是事实。

许多人说,他们认为核冬天理论在很大程度上被证明是错误的。 我知道,你知道,但是看起来大多数人和包括BBC在内的很多媒体都没有!

我担心的是,在发生核冲突的情况下,人们可以推迟建立任何基本的防辐射庇护所以保护自己,认为这样的保护将是徒劳的,因为整个星球将在黑暗的天空中注定数十年。 它可能不是! 保持良好的避风港至少一个星期可能是完全正确的事情。 是的,核电站等物体会有一定程度的长寿辐射,但人体可以承受相当大的辐射并存活下来。 是的,癌症发病率会更高,但人们可能仍然可以存活数十年而没有得到它。 在炸弹爆炸后不久可能对极高辐射水平提供最初的良好保护,这可能意味着由于长寿命同位素,人体幸存下来(相比之下远远低于年度背景辐射水平)。

我知道有人最近带着他的盖革计数器前往切尔诺贝利。 他告诉我现在这个地方到处都是野生动植物,而且他从不关心他接触到的辐射水平,因为他的监测水平不足以触发内置的警报。

尽管在炸弹爆炸时在广岛,但很多人都活到了成熟的晚年。 甚至一些遭受直接烧伤的人也活了几十年。 人们对“辐射”这个词感到害怕。 即使在今天,仍有超过150,000名非常古老的原子弹幸存者活着(谷歌:hibakusha)。 他们接触到的辐射水平远远高于安全的正常平时剂量,但他们没有死亡。

上帝保佑我们应该进行核战争,但那里的幸存者会有很多人,他们会因为惊慌失措而毫无准备。 当我为国防部工作时,即使在用冷战的大型多兆吨级武器进行大规模攻击之后,我们在英国的核训练中也有数百万幸存者被假定。

我确信辐射不会杀死地球上的每个人,也不会是一个核冬天。 可能会有更多的人活着而不是死。 没有人真正知道第三次世界大战中死亡与幸存者的确切比例。 我敦促尽可能多的人制定基本的防辐射预防措施,以防所有最糟糕的可怕预测都被证明是错误的。 如果这就是你想做的事情,那么更好地处理已证明的事实而不是推测,并可能提高你的生存机会。

当然,第三次世界大战可能永远不会发生在我们的一生中,但许多着名科学家认为它可能会再次发生。 现任皇家天文学家马丁里斯勋爵曾公开表示,包括CH4的“世界之夜”,他相信我们很幸运能够在没有使用核武器的情况下走上72年,而且有一天我们的运气将在大型NBC攻击。 (他也没有想到未来。)

核冬天更容易预测。 我们知道一次原子爆炸会在大气中分散多少颗粒物质。 相比之下,现代核武器相当庞大。 我们还有来自火山爆发的数据,这些数据在性质上非常相似。 火箭科学并没有意识到很多事情会阻挡阳光直到它降下来。 它以可预测的模式出现。 因此,我们知道大约每个炸弹将有多少物质被送入大气层,以及下降需要多长时间。 它倒下后会发生什么,但任何人的猜测。 我们唯一的线索是以前的冰河时代如何解决自己。

然而,1或2个炸弹是夸张的夸张。 这需要至少十几个大的,可能更像20-30分散足够的物质来创造一个持久的核冬天。 朝鲜与日本之间的核交换不会导致核冬天,但肯定会在太平洋的大部分地区结束捕鱼。

他们不确定,在“少数”核弹引爆后,核冬天也没有被假定。 这个理论很久以前就被揭穿了,所以你正在攻击一个中小规模战争不再存在的理论,尽管全球热核战争有可能将足够的碎片扔进大气层,并创造出来。足够的风暴来创造某种类型的临时气候变化。

维基百科的文章包含了很好的讨论。 除非全球核大国决定试验大战,否则我们不会确切知道这是一件好事。

并非一切都可以确定地建模。

气候学家无法预测一个月内的天气这一事实与论证无关。 它们只需要模型气候作为激进事件的影响,类似于早期具有已知结果的激进事件,例如Krakatoa,Mt。的火山爆发。 Tambora,&c。,推断已知的附加效果。

让我们试着远离现场测试 – 更好地争论理论,直到奶牛回家。 只是一个想法。

一些科学家怎么能这么肯定,在一些核武器被引爆后不仅核冬天会发生,而且它会持续100年,当时他们无法说出1个月后的天气会是什么样?

这个想法并不是因为一些核武器会导致核冬天

争论的焦点是城市上的核武器会引起无法控制的火灾,这会使大量的煤烟进入高层大气层,这将导致核冬天并需要数年时间才能从大气层中流出

我们对此进行了一些“实验” – 伊拉克的石油大火和几大洲的野火

结果并不像预期的那样 – 烟灰没有那么高,而且回落的速度要快得多

所以核冬天有点被破坏了

两个原因:

  1. 他们是错误的科学家,他们既不是全球天气条件的专家,也不是饱和炸弹的专家。
  2. 这些人当时无法获得机密材料。

因此,基于错误的计算,他们的结论是100%错误的。