一个可以自由拥有和使用枪支的国家是否可以被视为文明国家?

好吧,我想知道一个国家如何禁止其公民仅仅拥有某种东西。 我对拥有枪支,汽车,坦克或一公斤可卡因的人没有问题。

如果那个邻居开始无意识地向濒临灭绝的人开枪,以200公里/小时的速度在市中心穿越汽车,将坦克的主炮开向附近,或者在校园里出售可卡因,那将变成一个完全不同的故事。

当然,这些行为应该受到惩罚,而且我从未听说过任何合法的国家-甚至在美国也没有“免费”使用枪支的经验,您无法随意挥动枪支并随意射击。

但是–拥有什么?

当然,如果某人被证明是不可靠的(例如,由医生诊断出的疾病,被法院判处重罪的判决),则限制该人拥有某些物品的权利是完全可以的。

这将意味着一个拥有少数权利的公民国家。 一个自由公民的国家,他们享有更高的标准,并且该国的开国元勋们相信做对的事情。

你显然是平民。 我是军人。 我别无选择。 我必须在工作上取得成功,这样您才能自由生活。 保护妻子,儿童,家庭或国家免受世界上枪bad的坏人的唯一方法就是与枪men的好人在一起。

PS:如果您不希望拥有枪支……请不要。 但是,为什么要为您的同胞结束选择的自由呢? 如果您无聊(或者您有什么毛病),并且您需要事业,进行十字军东征,…..保存濒临灭绝的动物之类的东西。 每个人都在跳这“政治上正确的”废话乐队旅行车而没有聪明地看待事情。 政治上正确的是,而且每次都是道德错误的。

您的问题假设拥有枪支的人不会保护那些人! 例如,警察始终是负责任的射击者,对军官进行了不射击公民的命令,尽管他们得到了上级的命令,而且政府永远是好的。

您还假设,帮派和暴徒永远不会拥有枪支。

只有允许自由拥有和使用枪支的国家才能被视为文明国家。

文明是通过限制不文明的能力来定义的。 没有文明能力的国家几乎不能称其为缺乏文明行为。 考虑:

你在法庭上 在审判中是暴力杀手。 一个人如此堕落,在毁灭中肆无忌,,只是他的存在令人不安。 真正的动物。 自然地,他被手铐束缚,为每个人的保护绑上了束缚,脸上戴着防毒面具。 他安静地坐在房间里,因为他无能为力。

现在,他文明了吗?

还是坐在房间后方的海军陆战队成员正在见证审判,他们经过训练能够以凶猛的手段杀死敌人,将恐惧打入战场上的敌人,静静地观察程序,完全有能力杀死房间中的每个人而没有任何限制无论如何,文明的?

不要将征服与文明混为一谈。

文明定义:将(一个地方或一个人)带入被认为更先进的社会,文化和道德发展阶段。“文明社会”

同义词:启发,启发,改善,教育,指导,完善,培养,抛光,社交,人性化

“他们正在试图文明地激起那些强烈反对入侵的人们”

<> <> <> <> <> <> <> <> <> <>

请注意,在上文中,同义词包括“社会化,人性化”和“教育”。从定义上可以看出,向人们宣传枪支,包括与诸如自卫之类的人权的联系,是一项文明活动。 案件结案。

有人提出愚蠢的引导性问题,可以认为是巨魔吗? 当然可以。

希特勒的德国不允许自由拥有枪支; 事实恰恰相反。 斯大林的俄罗斯也不是波尔布特的柬埔寨。 他们文明程度如何?

所有这些反枪支巨魔都越来越令人厌烦。 eg子

问的问题是,

“一个可以免费拥有和使用枪支的国家是否可以被视为文明国家?”

您是否主张解除最守法的武装? 除了为违法者提供更安全的工作环境之外,这还会如何影响?

猜猜美国最守法的人是谁?

研究:遵守法律的枪支所有者确实不犯枪支犯罪

一个能够解除公民武装以保留其所有法律权力的国家是否可以被视为文明国家?

文明的。 形容词。

  1. 具有高度发达的社会或文化。
  2. 表现出道德和智力上的进步的证据; 人道,合理,道德。
  3. 以品味和举止的精致为特征。

是的 那里没有冲突。 实际上,甚至有人会认为这样一个国家非常文明。

最绝对的是,假设“使用”是指对其他人无害的使用。

相反,一个国家的公民是如此危险,以至于无法以枪支来信任他们,这听起来对我来说是非常危险和不文明的。

我用我自己的问题来反驳,一个文明的国家怎么可能不以最有效的自我防御手段来信任其公民?

在我看来,一个文明的国家会信任他们的人民,直到他们不被信任为止。 美国的情况如何。 您成为暴力重罪,您失去了这项权利,等等。 为什么要为少数人的行为惩罚所有人。

为什么不这样问您的问题:一个否认其公民有能力防御犯罪分子的国家是否可以被视为文明的国家?

嗯……那在主题上有点不同,不是吗?

为了成为一个实际的公民,而不仅仅是一个主题,您必须有能力抵抗试图将自己的欲望强加于您的他人。 被解除武装的公民只是被征服的一群人。 屈从于身体上或政治上最强烈的愿望的意志。 他们不能强迫任何暴徒改变行为,无论他们是强盗,强奸犯或其他政府人员。 它们仅仅存在于强者的心血来潮中,而根本没有文明。

什么才算是“文明”?它会从事道路,医药,图书馆,科学或其他活动吗? 人均科学发明率会最高吗? 人均金融活动率会最高吗?

“免费拥有枪支”是什么意思?枪支免费发放是免费的吗?

也许您应该重新陈述您的问题。

直到二十世纪初,英国肯定已经走了差不多的时间(与一些枪支狂热主义者的宣讲相反,它仍然允许拥有枪支,但受到一些严格的限制),并且被认为是文明的巅峰之作……

那不是标准。

我反对核心,但是即使我也承认这无关紧要。 一切都取决于环境。 如果您在人烟稀少的广阔地区,每百平方公里有一些危险的野生动物和一名警察,那么我就是要让人们拥有枪支。 或者,如果您在该地区的犯罪率很高,那么就不假装普通人不需要枪支来保护自己。

但是,我想确保所有枪支拥有者都经过适当的培训,然后才允许他们购买枪支,并且每支枪支都可以追溯到购买者。 当然,我知道这对许多被本国政府吓到的美国人来说是一个很大的缺点,但这只是反枪支人士的观点。

这样一个国家可以很好地认为自己是文明国家,甚至可以将枪支与文明国家联系起来。 还有许多其他国家不同意。