如果国家没收了枪支,该怎么办?

这里有很多很好的答案,所以我将展示任何城市或州政府几乎都不可能实施没收法。

首先想到。 如果几个城市无法阻止几乎没有枪支的伯克利,巴尔的摩,弗格森等地的暴乱者,那么警察将如何没收任何中途组织的枪支拥有者的武器

再想一想。 在美国,我们在联邦,州和地方各级大约有90万名警察,而拥有枪支的人数则超过1亿。 没收的可能性不大……

第三想。 嘿,让我们加入国民警卫队,预备役和现役军人!!! 哎呀,如果我们要违反第二项修正案,那我们也要违反《波斯尼亚共产主义者法案》……好吧,这给了我们另外200万左右的人,而不是那些驻扎在海上部署和部署的人,而不是那些从事重要工作的人,例如守卫我们的核武器等,我们可能会获得一百万。 但是,100百万军人和90万警察仍然远远少于1亿枪支拥有者。

四思。 多少警察和军事人员会不同意第二,第四和第五修正案以及其他法律? 因此,到目前为止,我假设他们都遵守这些非法命令…

第五思想。 有多少州反对没收这些没收商品? 我认为至少有一半人会积极反对这些行动,因此,这些数字更倾向于持枪者。

因此,无论有多少人希望这么做,在美国根本就不会大肆没收枪支。 在某些情况下,它可能会在本地发生。 但是,如果这些地区无法阻止非法枪支走上街头,那么他们将如何设法将其余的枪支拿走。

仅供参考。 我意识到州和地方政府将继续尝试通过各种恶作剧手段来限制枪支拥有权,我们需要在各级政府积极打击这些行动!

我将极力支持并鼓励您遵循以下许多人所倡导的政策-尽力而有效地工作,以阻止这种事情的发生。 不要等待灾难来临才介入。
加入当地的“枪支权利”团体和至少一个活跃的国家组织:例如,第二修正基金会,美国枪支拥有者,保存枪支所有权的犹太人,NRA。

请,请不要依赖以下普遍观点:“这里不会发生,因为拥有太多枪支的人……我们已经有了第二修正案”。

首先,美国民主党,您最高法院的民主大法官以及ATF机构反复表明,他们准备对2A进行粗暴对待,并提供证据和常识。

1993年,在联邦调查局的全心全意的帮助下,他们在Waco谋杀了80多名Davidian分行的所有居民(包括妇女和儿童),然后将大屠杀洗白了。 ATF的借口是什么? 那里可能有未经许可的触发器组件。

其次,在可怕的英国榜样上学习。 1689年的英国人权法案(100年后的美国宪法的重要组成部分)承认新教徒和天主教徒的枪支权利。 早在20世纪初,枪支在整个英国就被广泛合法地由平民持有(携带),平民通常是专门为自卫而持枪,所有这些都没有任何许可或注册管制。 法院和警察称赞甚至奖励反击罪犯的公民是很普遍的。 英国的犯罪率是发达国家中最低的。

十分可悲的是,在19世纪,英国内政部发展出一种“公司”的观念,认为拥有枪支的自由是危险的,应该受到政府的严格控制。 1917年的俄国革命和第一次世界大战的结束使他们有机会提高从战争中彻底熟悉枪支的大量工人阶级(他们的话)的恐惧感。 这使政府能够轻松推动1920年《枪支法》的实施,从而赋予他们所需的权力。

它没有产生任何社会利益,但是当恐惧和无知变得更加令人兴奋并且更容易被媒体吞噬时,很少有政府坚决将其决定基于证据。 自那时以来,内政部一直沿用同样的成功策略,即鼓励恐惧和散布无知,以通过越来越严格的枪支管制法律,而议会中没有任何有意义的反对。 现在,许多英国枪支拥有者像政客和公众一样被洗脑,并认为严格控制枪支是“一件好事”,并且对他们无知地认为是美国枪支自由感到恐惧。

长期以来,英国一直处于一个阶段,如果普通平民急于使用武力(尤其是使用了任何形式的武器)对付攻击者,那么刑事司法系统很难区分受害者和罪犯,确实可能比罪犯更严厉地对待受害者。

在整个漫长而悲伤的过程中,没有任何严格的控制措施能够减少犯罪率。 确实,恰恰相反。 每个较严格的新控制措施,例如1968年,1988年和1997年,都已迅速增加了犯罪率。 这项严格的,长期运行的内政部政策伴随着英国自称是最和平,守法的发达国家之一的说法稳步下降。 但是他们成功地摧毁了英国的制枪业,并消灭了曾经充满活力的目标手枪射击运动。

请不要简单地假设这在美国不可能发生。 努力确保没有。

什么枪? 我在一次悲惨的独木舟事故中丧生。

坐下来等军队和警察向试图没收枪支的人伸出手指。

强制没收枪支是不可能的。 您要门到门做的人是枪支文化。 枪支行业的退伍军人和退休的警察糟糕透顶。 他们都确切知道枪支拥有者的反应。 他们不会冒着执行他们不同意的违宪命令的风险。

一对夫妇将因不遵守规定而被和平逮捕(可能是通过向自己认识的警察投降),然后在法庭上对法律提出质疑。 NRA和每个类似的组织都将全力以赴,为他们与SC对抗而付出代价,这将彻底推翻法律。

或者我们可以采用“武装起义”方案。

我会抗拒。 多年来,我目前拥有的成千上万的枪支转让记录都将被销毁。 我所有的个人枪支弹药将被转移到一个我只知道的地方。 如果试图强行没收户口,我将成为执法者的猎人。 我不认为我会一个人,几天后这些努力可能会停止。

建立这个国家是因为暴君决定尝试拿走我们的武器。 如果政客们尝试一些愚蠢的事情,他们的预期寿命将非常短。 多年来,我一直在与许多购买枪支的客户进行过这种讨论,并且大多数人持相同的信念。 将有数天的血腥日子,然后没收门到门的想法将停止。

关于枪支所有权在这个国家正在下降的想法是可笑的。 过去8年左右的创纪录销售不是那些已经拥有枪支而只是添加到收藏中的人。 当然,我们有很多回头客,但我们也有相同或更多的首次购买者。 许多人是女性和其他人口统计特征,他们不认为他们是购买枪支的人。

我相信我们在上次选举中避免了全面的内战。 克林顿说,她想禁止澳大利亚式的枪支,并将努力实现这一目标。 数以百万计的枪支拥有者将无法解除武装。

我认为没有什么可担心的。 并不是各州都知道谁拥有枪支或枪支在哪里。 您为什么认为我们反对注册的想法? 正是那个原因。

话虽这么说,您所要做的就是将它们藏在某个地方,并告诉露面的任何人非法搜查您的房屋,您陷入困境,不得不将其出售和交易一段时间。

然后坐下来,让我们在NRA和类似组织中的朋友将整个情况移交给最高法院,并在法庭上解决。 请记住,联邦法律是枪支拥有者的立场。

#resist看到它双向起作用!

有两种选择,交出或让他们寻找它们。 几年前有一段时间,我有很多枪支弹药,但所有这些都是在一次朋友船上不幸的划船事故中丢失的,现在只有一个生锈的旧式.22并且POS用了shot弹枪,所以我当然会交给那些。 您可以烧掉树桩,过筛骨灰,但这仍然是您找到的全部。 您不只是讨厌划船事故。

这个问题是否有点误导。

如果该立法是非法的,那么它就没有正确执行,因此您可以忽略它。 当然,您可能需要进行一些法律斗争来证明它是非法的。

当然,如果立法做得正确并且包括对宪法的修改以使之生效,那么这在您看来只是非法的。 在这种情况下,派人到处没收枪支将是极其愚蠢的,因为这将使枪支陷入太多危险之中,任何由此产生的事件都将被用作对立法的宣传。 最好留出时间使变更生效,并减少枪支和弹药的供应,以减少流通数量。 随着时间的流逝,社会将适应。

好吧,这就是为什么我说,不要注册您的枪支,但以下是您的选择:

  1. 全部投降。 对我来说不是一个选择,但这取决于您的情况。 不让他们住任何地方,现在在生活在不保护您或您的家人的法律之下时,会享受相当不可靠的国家保护。 享受永久的受害状态。
  2. 查看您当前使用的武器。 投降那些对您几乎没有用的东西。 给那些没收他们的人留个中指。 把那些您决定保留的东西藏起来。 假架子,墙壁,地板,天花板砖,地狱,如果需要的话可以埋一些。
  3. 完全不屈服。 如果可以承受,请一名律师,让他以违宪的方式挑战法律。
  4. 如果他们在没有搜查令的情况下进门,请准备好像摇摇晃晃的脚一样晃动和踢。 可能需要事先拟定遗嘱,因为您可能会被枪杀。 还是留出足够的钱来聘请一位真正好的,卑鄙的,操弄如奸的律师,他将把法庭颠倒过来,挑战您目前被拘留的法律。
  5. 移动。 向您的前立法者写一封信,说明他做了什么该死的工作,并详细说明了他刚刚出卖的宣誓,以及为什么他应被解雇,被控告煽动叛乱并因同意从您的新州被拒绝而被拒之门外。

拒绝遵守。

在政治,立法,官僚和法律上开展工作,以期废除该法律。 这样做时,请勿遵守法律。

对于成千上万试图没收民用武器的政府官员,我感到非常可惜。 我不主张对官员干事使用暴力-但我非常了解历史,以至于会发生这种情况。

而且,远比所有警察,所有部门的军事人员和联邦执法人员的总和还多。

对于许多枪支拥有者而言,他们的不合规行为会造成人员伤亡。 当那些没收武器的人数超过他们时,只有一小部分持枪者需要打架。 只有部分THEM需要赢得胜利,才能度过血腥而糟糕的一天。

对于我们共和国而言,那将是黑暗和悲伤的一天。

我不会遵守。 我会尽我所能,遵守我的不遵守规定。

最好永远不要让它走那么远。 组织起来,用第一个修正案来捍卫其余的。 研究并提升将捍卫宪法的候选人。 如果在某个遥远的日子似乎即将过去,我只想请您参考《独立宣言》寻求指导,特别是有关用尽一切和平努力来解决申诉的部分。

当它们来为您的枪支射击。 当然,您可能会死掉。 但是,如果您珍视自由和这个国家所建立的原则,并尊重为捍卫自由而服务并为捍卫自由而牺牲的人,那么您的死亡就是付出的小代价。 这里的想法是使没收变得如此困难和暴力,以至于国家不值得这样做。 执法人员或被派遣去收枪的人最终都会拒绝这样做,因为让他们死于抢劫某人的权利是不值得的,当公民开始为捍卫枪支而死时,社会将开始谴责野蛮法律,或者要求结束野蛮法律,或者废除颁布法律的当权者。 暴政只有在人民允许的情况下才能存在。

简单,至少对我而言。 毫无疑问地告诉他们……Molon Labe,快来接他们! 如果您想要我的枪支,可以用我寒冷,死了的手指撬开它们。 我们的国家建立在信念,权利和责任的基础上,它有一切必要的力量反对这种暴政。

话虽这么说,我有四个词可以说甚至可以考虑尝试这种愚蠢的举动……

祝你好运

听起来像三种选择

  • 合作并交出枪支
  • 抵制和隐藏枪支并成为违法者
  • 带上你的枪,离开国家,州或城市去拥有更宽松的个人所有权的地方。

嗯,当独木舟翻倒时,我失去了所有的枪支垂钓能力。 抱歉,我没有告诉任何人,但我们的州不要求报告丢失的枪支。 猜猜我只是愚蠢的军官。 祝你今天愉快!

就个人而言,我会闭上嘴。 此外,政府绝不会将没收的枪支带入房屋。 各方如此可预测的人员伤亡将使该行动从跳跃中无法进行。 毕竟,我们只会扮演爱国者的角色,与专制政府作战。

射入穿过门的任何物体。 如果它们确实进入内部,则引爆炸弹或将其全部捕获,并用喷火器将每个人活活烧死。 不要让你的生命失去意义。 至少要为您的其他枪支拥有者摆脱一个千斤顶启动的暴徒。 没收少一个人。

枪支拥有者是否认为这是合法的,只要最高法院没有对此作出裁定,那么它就是合法的。 因此,除非最高法院裁定,枪支拥有者不能“合法”采取任何行动来阻止没收。 我认为,在一个国家尝试这种事情之前,它会在法庭上受到质疑。

不要做该死的事。

不要公开抗议。

不要签署请愿书。

不要参加诉讼。

不要在任何社交媒体网站上讨论这种情况。

不要与朋友讨论这个问题。

请记住,在大多数州都没有您拥有枪支的记录。 他们无法带走他们不知道的东西。 他们无法突袭该州的每所房屋。

康涅狄格州和科罗拉多州的严厉枪支法律遵守率估计为10%。 其他所有人都无视法律,过着自己的生活而没有任何影响。 直到选举周期,然后他们进行了报复。 新上任的人和法律消失了。

加州很快在法庭上败诉。

记得。 国会大厦里的驴子为你工作。 不要打架,要更换它们。

前段时间,当我出门在外时,发生了一件奇怪的事情,一个该死的小偷闯进来,偷走了我所有的枪支和弹药。 我已将其报告给警察,但他们对此无能为力。 您知道,那是几个月前的事,对不起,我再也没有获得任何枪支,您是否有逮捕令? 您可以搜索我的家。 不,但是您仍然要搜索。 好吧,尽管我现在正在打电话给我的律师,请继续吧,让他知道您正在无证搜查我的房屋。

经过彻底的搜索,没有发现枪支,政府的步枪们浪费了很多时间和金钱。

说够了。

继续战斗,并用10,000发弹药在自己的屋子里设路障。