用制导导弹射击无人机是否有意义,还是像第二次世界大战那样用机枪进行战斗?

像波音X-45这样的高性能无人机,其成本大概与第五代战斗机(约1.5亿美元的F22 Raptor)差不多。 甚至像AIM-120D AMRAAM这样的远程导弹也仅花费约1-2百万美元。 因此,即使需要数枚导弹击落无人机,对敌人的伤害仍然大于代价。

著名的General_Atomics_MQ-1_Predator售价约400万美元,并携带2枚AGM-114地狱火(11万美元)或4枚AIM-92毒刺(3.8万美元)之类的武器。 在这里,除非有特殊的战术情况,否则花钱购买像AIM-120D这样的昂贵导弹没有太大的经济意义。 但是,“捕食者”的纯粹隐身性和可操作性使其可以轻易被包括“毒刺”在内的任何地空或空空导弹击落,后者的价格仍便宜100倍。

因此可以说,至少在不久的将来使用制导导弹打击无人机是很经济的。

然而,问题在于,是否将根据高性能军用飞机对无人机进行建模,还是将大量生产更小型,更便宜的无人机。 制导导弹本质上是无人机,其差异主要减少了射程,机动性,隐身性等方面的权衡。

当然,可以想象超音速无人机实际上比目前的远程空对空或地对空导弹便宜。 也有可能制造可重复使用的制导防空导弹,该导弹在目标飞机被摧毁后能够返回(例如,通过机载枪支或可拆卸的战斗部)。

下面是龙火。 与美国和德国的kw射程激光武器类似,它确实可以非常便宜地打击无人机目标。

这是船舶安装。 这类武器的陆炮塔和空中炮塔也即将服役。

对我来说有意义的是,拿走您手边的一切,并以任何可能的方法将其降低。 WTSHTF甚至是一块岩石,如果部署得当,也不能使导弹至少转移到远离您的位置,答案是肯定的,或者……