谁会赢,WW1中的USArmy,或WW2中的英国陆军?

第二次世界大战英国。 一英里。

英国军队

1945年的英国陆军有大约300万人在役。 他们拥有世界上最好的坦克。 他们也有德国战术。 他们拥有一支体面的空军,具有很强的战术火力。 当时英国海军在火力方面仅次于美国。

美国陆军

1918年美国军队的总人力为310万。 除了给他们的坦克外,他们没有坦克。 他们的空军与1945年的英国人没有任何关系。他们也缺乏收音机和闪电战教义。 他们缺乏航空母舰将是他们的终结。

这恰好以英国的胜利告终。 美国人只是被压垮了。

考虑到在第二次世界大战中,英国有坦克,而在美国没有第一次世界大战,这不是一个公平的评估。 现在,如果你认为大部分二战英国坦克都是美国制造并将其从战斗中拿走,那就是一场非常平庸的战斗。 英国人在两次战争中使用相同的标准步枪,他们在第二次世界大战中生产的大部分坦克都是在二战初期或二战前制造的坦克制造的,这些坦克的装甲非常弱,可能被美国第一次世界大战炮击倒。 第一次世界大战的美国军队将拥有与第二次世界大战相同的装备,减去M-1加兰德,M-1卡宾枪和黄油枪,并且缺少许多较重的支援武器,如.30和.50口径机枪,因为在第一次世界大战期间制造和部署的少量 如果你在第一次世界大战期间谈论用足够的武器进行射击的射门,我会说美国有优势。 美国在第二次世界大战中派出的几乎所有小型武器都是在第一次世界大战中创造的,Thompson,BAR,Browning .30和.50口径带式机枪,第二次世界大战美国狙击手使用的Springfield M1903,M1917 Enfield实际上是武器在第一次世界大战中向大多数美军派遣,而不像大多数媒体描绘的那样,斯普林菲尔德等等。 英国人将拥有Lee Enfield步枪,来自第一次世界大战的旧式机枪以及一些较轻的坦克设计。

如果你记得第二次世界大战中英国人使用的大部分设备都是由美国制造并交给他们的,那么就把它从军火库中拿走,然后考虑美国在第一次世界大战时期开发的最先进设备在第二次世界大战中使用,甚至在今天,美国将拥有技术优势。

两场战争中的英国陆军将在第一次世界大战中击败美国陆军。 第一次世界大战中的美国陆军是新成立的,并且刚刚参加了一场持续了四年的战争。 其他军队拥有技能和经验,但人力资源已经枯竭,无法取代。 在与索姆河上的英国人一起训练之后,美国人被部署在法国阵线上,这些地区不那么活跃,使法国军队在较窄的前线巩固其部队。

不要误解我。 我不是说美国军队不重要。 我说这是所有其他军事单位逐渐耗尽的必需资源。 这绝不会使他们优于他们所支持的部队。

随着英国/澳大利亚军队首次来到西线时向他们提供的训练,他们迅速赶上并迅速生效。 在迈克尔行动失败后,越来越多这些部队的到来鼓励了停战。

比较来自不同战争的军队是不合理的,因为可用的技术不同。 要说第二次世界大战中的美国陆军在第二次世界大战中比英国陆军更好,这表明对新技术引入对军事部队战斗能力的影响缺乏认识。

引入新技术是有原因的。 这是因为它们优于以前的技术。 这使得新部队比以前更有效。

我总是嘲笑谁更好,这个单位或那个单位的问题,因为你真的无法相互比较不同的时代和技术。 由于一个原因,较新的人已经成功了。

什么赢? 在什么情况下? 相互对立(我假设。)第二次世界大战的英国军队很可能会赢,主要是因为武器的发展和改进。 特别是装甲战斗,小型武器和火炮和飞机。 想想Spitfire与WW I飞机,战斗坦克和反坦克武器。

这种情况下的武器会有所不同。 美国军队如何与飓风和喷火,兰卡斯特轰炸机和蚊子袭击飞机竞争。 第二次世界大战的个人武器将超过他们的第一次世界大战对手,装甲对于Doughboys来说将是一场噩梦。 英国一英里。

二战英国人将从第一次世界大战中踩踏任何军队。 英国人将拥有高度移动的坦克,其他军队没有好武器。 他们将始终拥有全面的空中优势,包括战斗空中支援和战略轰炸。 基本上在所有类别的装备和训练中,第二次世界大战英国将是非常优越的。 他们将能够击败在第一次世界大战中战斗的任何军队,其中美国军队绝不是最大或最强大的,而不是长枪。