武装部队中的谁会拒绝普雷斯的命令。 特朗普杀死恐怖分子家庭?

由于对其他许多响应者都应有的尊重,对我们的武装部队也应有的尊重,说实话,我认为没有很多人会这样做。

哦,不要误会我的意思,如果唐纳德·特朗普在住所内有HVT的住所外面,并亲自抓住海军陆战队,并告诉他:“我要你处死那个son子,我要你杀死每个男人,女人和孩子您在其中找到”,海军陆战队几乎肯定会告诉他贴在哪里。

但这不是真的,不是吗?

我有两套两个字给你。

首先是配置矩阵

这就是我们所说的“杀戮清单”,它是美国认为拥有杀戮合法权力的个人名单,无论他们是否在战场上。 谁进入该列表的标准未知。 概述过程未知。 尚不清楚举证责任的内容。 名单上的人没有被指控犯罪,没有上诉能力,政府也没有义务提供任何证据。 至少从任何通常理解的意义上讲,没有司法复审。 它由一系列根据内部制定的法律依据运作的非军事政府官员开发和审查(尽管其中很多已经泄漏,但不受公共知识或司法审查),然后随同移交给联合酋长。期望它会被执行。 联合首领随后将其过滤到指挥系统中。 在某个时候,给武装部队的一个目标一个目标,然后他们将其终止(通常是无人机,但并非总是如此)。

关于酷刑,无限期拘留,特别移交以及其他我们可以慈善地称为法外措施的类似程序,到目前为止,我仍未意识到任何军事人员由于其可疑的合法性而拒绝参与或执行或道德模棱两可。 值得注意的是,在许多此类流程中以及在处置矩阵中,可疑恐怖分子的家庭成员经常出现在名单上–毕竟,按照定义,他们是已知恐怖分子的同伙。 就像在我们从吉特莫(Gitmo)到黑地的拘留系统中一样,经常被结账的人屡次被举报的原因是,他们之间的联系颇为虚假或传闻不实,其中包括与其他人有亲戚关系的人。 再者,由于涉及终止目标,通常不是特种部队破门而入,而是开枪,然后传递给(通常是远程)执行任务的人员订单(可能不知道完全使用了什么特定条件的订单)。

因此,尽管这里的幻想是,一个士兵将获得显然是非法和不道德的命令,并站在一个哭泣的妻子和孩子们拿着枪的家庭面前,并且必须做出这一决定,但几乎可以肯定的是,那不是那种结果。

而不是想象这个:

想象一下:

特朗普谈论的方式可能是作为行政部门内部的一项集体决定,即即将构成威胁的已知恐怖分子的家庭成员从那时起将满足将他们纳入处置矩阵所需的任何标准。 它甚至可能只涉及为该特定标准赋予新的权重(例如“我们以前将其视为价值中立的主张,现在我们将其视为威胁级别的潜在决定性指标”)。 总统主持讨论,设定条件,设定政策(和文化),并最终(我们认为)对名单上的人员进行最终审查。 他将做出这个决定,他将让官僚机构内部的人给它盖上合法的印章(备忘录说“我们相信这是合法的”,再次,他们不必在法庭上证明或争论 ) ,他们可能会付出一些努力来尝试找出一些明显可见的道德粘性小门(例如,针对并故意杀死无人看管的幼儿)。 它将击中命令链,过滤掉,然后有人在某处操作无人驾驶飞机的家伙会被告知坐标XY和Z包含HVT(他们甚至可能不知道的细节),因此他们应该继续并按下按钮。 而且,坐在那把椅子上,操作员将基于什么理由认为这是非法或不道德的命令? 多少人坐在那把椅子上,会摘下耳机,对脑中的所有东西进行诉讼,决定所有这些官僚和黄铜人认为是错误的,并且因为认为这是非法命令而下台了?

我认为不会。 而且我认为,实际上,对于特朗普或任何总统而言,很容易进入有关处置矩阵的秘密讨论,并随心所欲地移动针头-实际上,整个过程旨在让他做到这一点。 如果他的态度是我们应该开始将恐怖分子的家庭成员当做潜在的恐怖分子本人,那么通过扩大迫在眉睫的威胁的范围,使潜在的激进其他行动者包括在最初的恐怖目标周围,从而达到战术目标。命令后退? 联合首领? 司法部? 五角大楼? 现场指挥官? 无人机操作员? 而且,即使他们这样做了,这种推销对于在整个体系和文化中朝上游起作用的效果将是多么有效,而整个体系和文化旨在形成无需经过法律审查,批准或个案证据标准的定性和主观标准决策矩阵然后移交给执行湿工作的人们?

在讨论这类问题时,必须明白,当我们听到这样的幻想时,突然想到的幻想–哭泣的家庭standing立在海军陆战队的枪口–并不是那样。 取而代之的是,完美的道德个体将真诚地执行任务,以完成不完整的信息,混乱的合法性(坦率地说他们不会觉得自己有能力承受重担),极端的机构压力和接近完美的轨道如果这是总统的整个指挥链所信奉的,那么从执行迄今的非法命令所获得的精确影响为零的优先记录。

相关地,当这种理论秩序在我刚刚描述的过程中起作用时,它甚至是非法的吗? 以酷刑为例。 该过程始于酷刑恐怖嫌疑人的遗嘱,据大多数人的估计,过去,恐怖嫌疑人显然被认为是非法的。 但是等到流程完成时,谁又知道了? 我们有一位总统和一位政治领导参加了进来,只是通过命令宣布在某些条件下(他们自己定义)的酷刑现在是合法的,而且绝对是道德的! 他们没有赢得法庭诉讼,也没有通过新法律来实现这一目标,他们只是以足够的信心大声说了几遍。 因此,武装部队和民政机构就是在这种假设下行动并执行了这些命令的,而这样做的人都没有受到起诉甚至面临任何严重后果。 然后,在此之后,您会看到内部法律依据已经成为主流和游击派-并非道德上的亮点,而只是另一种政治论点-恰恰没有任何人依赖它,甚至从未受到起诉或指控,呵呵,我想这只是BECAME的法律。 奥巴马进来,只是说我们将不再这样做,但是法律没有改变,新法律没有通过,后果也不会成立。 因此,这个国家的酷刑现在仍然是……合法的。

无限制地无限期拘留美国公民。 在没有司法审查的情况下杀死不在国外战场上的美国公民。 否决基于秘密标准的个人正当程序,没有任何审查或上诉。 收集个人公民的私人电话记录。 前面提到的甚至在我们过去都宣布为非法的审讯策略中。 非凡的演绎。 建造和运营秘密监狱以劫持我们决定与之交战的人(不宣战),然后将其关押,但在我们声明的条件下,不必遵循针对战俘的指导方针(因为我们从未宣战,所以您会看到)。 在红十字会或社区卫生工作者的旗帜下进行军事行动。 清单不胜枚举。 今天,武装部队例行公事,我认为这是非法的,几乎任何人都会在20年前拥有。 在该过程的开始(您知道,当它只是像这样的浮动假设时),我敢肯定,很多人会说“哦,绝对不可以-我绝对会拒绝那项明显违法的命令”。 但是到命令到达他们的时候,通过行政程序过滤,应用于已经模糊的全球反恐战争,并且一旦它从明确的道德和合法案例转为党派政治的泥泞案例, ,几乎没有人会拒绝该命令,几乎没有人会认为该命令是非法或可拒绝的。

我的观点是,我们正在考虑这种错误的方式。 特朗普的命令很可能不会被解释为意味着我们现在可以杀死无辜的人。 相反,这将被解释为意味着不再将激进恐怖分子的亲戚视为无辜的人 。 用于确定的标准,武装部队可使用何种举证责任将某人视为值得列入我们的杀戮清单的人,该决定如何在内部进行审查-完全取决于特朗普总统。 整个系统旨在实现这一目标,并使该决策对于该命令链之外的任何人都是不透明且不受欢迎的。

老尼克松的板栗,“当总统这样做,就意味着它不是非法的”,在当今时代确实是非常正确的,因为它关系到该国的行政机构及其在反恐战争中的战术决策。 在许多方面,这都是一切背后的工作原理。 在布什的领导下这确实是正确的,在奥巴马的领导下仍然如此。您一定可以确信,在唐纳德·特朗普当选总统的国家,这将比以往任何时候都正确。


罗汉·苏德(Rohan Sood)已经确定的第二组两个词是行为顺从 。 他是完全正确的,我们在假设我们或“合理的人”在机构和人际关系的压力起着巨大作用的情况下如何做出反应时,应该始终保持谨慎。 我们每个人都希望将自己设想为是对的,并拥有明确,客观的道德准则,但事实是,大多数人并不这样做。 很快,有多少人认为爱德华·斯诺登(Edward Snowden)当时认为NSA监视行为是非法的,因此大体上是正确的? 好吧,现在在成千上万负责执行这些违法行为的人中,我们发现了多少个“爱德华·斯诺登斯”? 当我们第一次听到关于酷刑的消息时,认为这是来自内部举报者吗? 再想一想。 那些承受巨大的机构压力,背负期望和同伴压力并划出他们不愿跨越的鲜明道德底线的人实际上非常罕见。

但是我们不必回到米尔格拉姆实验。 看看像阿布格莱布(Abu Ghraib)这样的东西。 我知道对这种情况的普遍解释是,只有几个粗暴的警卫-“兄弟男孩滑稽动作”-但实际上,这是一个由军方经营的设施,数十人直接从事虐待活动,而且可能还有数百人知道。 在这种情况下,甚至无法合理地捍卫所采取行动的道德和合法性–基本上绝对没有问题,所发生的一切都是不道德和非法的。 但是…

事实是,文化是的,是的, 同伴的影响力机构压力是强大的,强大的激励因素,而且连同“遵从命令”,它们也恰巧是我们武装部队的主要方面(通常,出于善意,我需要补充) 。 不要误会,我对我们的军事人员和个人士兵表示敬意。 这不是重点。 这里的重点通常是,当我们在脑海中播放这些东西时,我们幻想着在很大程度上没有这些压力的情况。 目前,这些是主要的操作考虑因素。

在谈论武装部队时,您会自动有一个自选小组开始(通常,绝对出于良心反对参加可能导致无辜者丧生的任何行动的人不会选择军事职业)。 这样,您便拥有了一个体系,其中服从被赋予了难以置信的高价值,它被绝对地融入了文化之中,在这里您尊重自己的命令和服从命令,即使您自己可能不完整,也具有高度的,高度养成的倾向。 最重要的是,您将成为组织的一部分,并被同仁包围,他们将不懈地努力,以使自己和您相信目标的正确性和所下达的命令的无懈可击的性质。 这将在更大的文化中发生,几乎可以肯定,它会非常迅速地使道德思想和法律理性正常化。 所有这些事情都将在您按照该顺序摆放位置之前发生。

这本身就是重要的一点。 特朗普的观点现在看来似乎很可笑-但是,如果有时间的话,会吗? 从2016年3月9日起,您将一路顺风顺水,就像从2001年8月起,在全球反恐战争中采取某些行动的士兵高高举起,环顾四周,然后想:“等等,这是什么圣物?!你说我们现在在做什么?” 到订单出现时(已经被修饰,咀嚼,消化和归一化的订单),您将已经调味,腌制,注入和调理。

我必须补充一点,这当然是有局限性的。 但是在您确定这些限制是什么之前,请退后一步考虑。 也许您曾经确定有很多事情会超过这些限制,但是现在您对此有不同的看法。 也许您有道德上的分明线,实际上可能比您倾向于或喜欢相信的多一些。


因此,关于谁将拒绝特朗普总统下令杀死恐怖分子家庭的命令,我真诚地相信答案并不多 。 哦,当我们第一次听到这个提议时,幻想几乎立即浮现在我们的脑海! 但是,关于这个问题(坦白地说,我们正在谈论的评论和发表这一观点的人),这令人恐惧的是,幻想将不会如此。 我们不会得到那种显而易见的道德计算的奢侈。 几乎可以肯定的是,现在看来它并不那么清晰。 这是所有这一切真正可怕的事情。 这个过程-在执行部门和全球反恐战争的背景下,对这些命令的处置矩阵和一般机制进行过滤和规范化,以及文化和行为服从的力量-是我们错误判断的过程或低估了我们的危险。

你会因为唐纳德·特朗普告诉你而杀死恐怖分子的家庭吗? 绝对不! F会是谁?

另一方面,如果您是一位渴望赢得反恐战争的专业士兵,并且您的指挥系统和您周围的士兵正在执行任务,以终止我们现在都知道的一些已知的恐怖分子同伙和无级变速箱,其中包括恐怖分子的家庭成员,但是POTUS和联合首长说谁构成了迫在眉睫的威胁?

好…

可悲的是,我同意布拉德·波特的看法,但很多人不同意。 七十年前,第二次世界大战的胜利者在欧洲组织了名为纽伦堡审判的军事审判,目的是将纳粹领导人绳之以法。 被告用德语短语“ Befehl ist Befehl” (字面意思是“命令就是命令 ”) 自己的行为辩护,换句话说,他们是“仅跟随命令”。

援引“ 上级命令”被称为纽伦堡辩护,但在那儿,然后在这些审判中,“ 上级命令”的辩护不再被认为足以逃避惩罚,而仅仅是减轻惩罚。 高级订单)

作为“ 高级命令 ”的补充,是对战争罪中等级责任制的“ 指挥责任” (又称“ 山下标准”“高级责任”)

该“ 标准”是根据美国最高法院对日本将军山下智之一案的判例而定的。日本山下智之将军于1945年因第二次世界大战期间在菲律宾指挥的部队的暴行而被起诉。山下将军被控“非法无视并没有履行其作为指挥官的职责,以允许他们犯下战争罪来控制其指挥官的行为。” 指挥责任

鉴于他的声音,根据记录,他是美国陆军总司令,主张提倡美军实施战争罪,并宣布有意为此发布命令,这肯定会给共和党公认的候选人带来更多的激励。试图在SCOTUS提名和任命过程中保持对推定方的控制权…

具有讽刺意味的(如果不是悲惨的话),“ 欧洲十字军东征 ”胜利的国家之一 欧洲十字军东征 圆满绕过并证明了1945年被征服者,即那些“ 遵从命令”的人吗?……

但是我只是在这里担任代理人 有人在先前的回答中说过,美军不是普雷托里安后卫,其官兵的誓言不是针对个人,而是美利坚合众国宪法。

绝对不是有人要去做。 美国已经并且确实杀死了整个家庭,这通常是偶然的,但有时在可以被描述为非偶然的情况下。

我建议阅读有关JSOC及其在全球范围内的活动的信息。 纪录片《肮脏的战争》虽然不是故意针对家庭成员,但试图表明他们确实杀害了一些人,有些袭击可能是有目的的。 例如,某人可能仅通过与目标上的其他人相关而最终进入“目标”列表。

如果经过适当筛选和选择,军方有足够的训练有素的杀手会这样做。 大多数人不会-但那些不会的人将首先找不到自己的位置。 根据米尔格拉姆(Milgram)实验,军方可以轻松设计测试,以筛选出拒绝接受此类命令的士兵。 所有人类都生活在大规模暴行中-鉴于美军的规模,似乎您将能够找到能够做到这一点的人,就像在任何人口中一样。

世界上有很多触发快乐的年轻人,他们渴望获得将某人枪杀的机会。 他们所需要的只是一点理由。 如果ISIS中的年轻人可以实施暴行,美军中的年轻人也可以。 它们之间没有真正的遗传差异。 800年前,蒙古人杀害了巴格达的每个男人和孩子,只剩下矛,剑和箭。 一个人实际上会砍掉一千或更多人的头脑。 与之相比,这里到那里有几个家庭? 墨西哥卡特尔已经做到了。 人类有这种能力,从概率上讲,其中一些人必须在美军中。

同样值得注意的是-人们在任何给定情况下会说自己将做什么与他们实际将要做什么大致相关。 这就是为什么我对任何人的任何自以为是的言论给予0信任的原因。

每个理智的士兵都会。 为什么这甚至是一个问题?

可能是因为,实际上只有35%的人会拒绝。

1961年进行的米尔格拉姆(Milgram)实验是在耶鲁大学进行的一项研究,志愿者被要求“教”其他志愿者一些单词对。 在教了他们之后,“老师”必须在这些单词对上对“学习者”进行测验,尽管在设置上他们实际上是分开的,只能通过麦克风说话者进行交流。 每次“学习者”回答错误时,都要对老师进行电击,每当回答错误时,强度就会增加。

在实验开始时,对“老师”施以最低强度的“演示”电击以了解“惩罚”。 “老师”通常会感到震惊不只是一点点不适和痛苦,但是当他/她被告知他们将要执行的最高强度是他的十倍时,他感到敬畏。 随着实验的进行,“学习者”在不同程度上抗议,与惩罚成正比,明确要求教师停止。

此设置中唯一的执行代理是充当观察员的实验室助理。 观察者只会说“您必须继续”之类的陈述,不会以任何不遵守行为的后果威胁老师。 他也不以任何方式在身体上或其他方面约束老师。

Milgram实验的实验设置。 执法者,每个人,一个 赚钱的人。

在进行这项实验之前,米尔格拉姆(Milgram)对高年级心理学专业的学生进行了一次民意测验,询问有多少志愿者会一路去进行最后的休克。 共识表示约1.2%。 在实践中,虽然“老师”在执行电击时表现出极大的痛苦,但令人震惊的是,有65%的经历。 450伏 对于像你这样的陌生人,你刚刚认识的人。 此外,没有一个人继续对学习者进行身体检查。

那么,这与杀死恐怖分子家庭有什么关系呢?

好吧,该实验为行为服从提供了一些见识。 “老师”是正常的,品行端正的人。 他们永远不会想像自己给没有伤害他们的陌生人造成如此多的痛苦。 然而,他们继续前进并做到了。

士兵也是如此。 有了这些命令(以及合法性),即使他们认为不这样做,很多人还是有可能遵守的。 这个实验有明显的差异(和批评),但是要根除杀害恐怖分子家庭的看似荒谬的命令的可能性,这是非常天真的做法。

资料来源:米尔格拉姆实验。

作为旁注,强烈推荐电影,请链接到下面的预告片!

我会。

我可以肯定地说,我每位有幸领导,训练和服务的海军陆战队员不仅会做同样的事情,而且还会逮捕企图从上级执行如此惊人的非法命令的军官或SNCO。

在美国入伍时,您宣誓效忠宪法,而不是总统。 我们不是普雷奥托人的后卫,我们不仅盲目服从命令。

行政部门下达命令的任何石狮平民都会发现他或她与我的一些非常卑鄙的,全副武装的兄弟面对面。

您必须了解军事命令才能真正回答这个问题。

不知情的人将各种答案和历史类比带入方程式,但是如果您从未见过或未收到军事命令或研究ROE,那么您将不知道它是如何工作的。

总统实际上并没有直接向士兵和其他武装部队成员下达军事命令,而是撰写了行政备忘录,以指导美国武装部队的政策和行为。

因此,(在美国)总统不能前往一排士兵并直接命令他们杀死恐怖分子家庭的所有成员。 但是,他可以给国防部留下很大的回旋余地,以炸弹和袭击一个已知恐怖分子藏身的地区。 但是,将军,海军上将和指挥官对他们将使用什么程序来消除或消除威胁拥有最终决定权。

关于国内事务; 该司法管辖区由司法部和当地执法部门处理。 他们有必须遵守的法律和法规,这些法律和法规已由国会和法院实施。 因此,总统不能仅仅告诉联邦调查局逮捕被捕恐怖分子的亲属,如果他们没有犯罪。

无论您如何看待,特朗普总统都只是在(出于他所知……)在谈论,这是夸夸其谈,而且(我希望)他知道他不能强迫服役人员和执法人员违反法律。严厉对待恐怖分子。

****************************************************** ******************************

但是,总统可以做一件事(我相信他已经在做)。 他可以为国防部在处理空袭和导弹发射方面提供更大的支持。

特朗普政府对反恐战争持轻描淡写的态度,特别是在叙利亚对ISIS的空袭方面,已经提高了该地区的附带破坏代价。 因此,由于对罢工不够精确或谨慎,他们增加了因美国/盟军袭击而丧生或致残的平民人数。 其中一些平民很可能是恐怖分子/叛乱分子的家庭成员,因此美军以间接和非故意的方式杀死恐怖分子的家庭成员。

但是,在任何战争中,总会有附带损害,而且美国的平民伤亡始终是“可以接受的”,因此这不是一个新现象。 但是,这并不构成对与恐怖主义或敌方战斗人员有联系或与之有联系的平民的蓄意攻击。 所以我的回答是正确的; 美国人不攻击敌人的家属,任何建议这样做的人都是野蛮人。

好吧,我会怀疑多数。

但是,由于所有人的属性都有好坏之分,而且我们代表的是复杂的灵长类动物(例如,具有很高的社交/智能能力,并且可能暴力且极为残酷)……这并不意味着一定比例的人不会拒绝。 在适当的情况下,一定数量的人甚至会很乐意执行此命令。 问题是:百分之几? 在那种情况下,我不知道。 我想想的是一个完全不同的话题。

但是,在这个总体时期和当前的全球反恐战争中,这个问题是否也完全基于某种社会政治结构?

发生暴力的可能性与社会条件,信仰体系,道德准则和威胁程度/恐惧有关。 在这一点上,大多数人都不赞成报复性谋杀政策。 但是,例如,在美国主要城市,有几枚肮脏的炸弹爆炸,或者化学/生物武器杀死了数百万人。 然后,也许某种无情的焦土政策可能会得到更多支持。 遭受真正痛苦或生活在恐怖之中的人们可能更倾向于支持严厉的报复政策。

人类社会不是一成不变的。 我们可以根据情况在极端之间振荡。 无论您是在谈论向成千上万的无辜人民投掷核弹还是在迈来大屠杀中,这都是微观和宏观的层面。 这些决定涉及一定的条件和不断变化的道德规范(或缺乏道德规范)。

杀死恐怖分子的家庭作为附带损害,这​​也是我们道德流动性的一个很好的例子。 人们总是知道要杀害无辜的人民,因此始终不停地执行目标。 然而,这是恐怖的战争算法的一部分。 答案确实取决于更大的变量。

对于那些认为美国人天生具有高度道德主义并且不会“做任何事情”的人。 我只同意非常有限的一点。 美国人在整个历史上一直很残酷,而且常常如此。 例如,印度战争的最后一次屠杀发生在1800年代后期。 不久之前。 那些甚至只是中年的人,可能在那个时期出生了亲戚……而且您可能已经听到了有关这些暴行的直接家庭故事。 美国士兵在受伤的膝盖上屠杀了妇女和儿童。 还有一些故事,它们切断女性的乳房并与它们玩游戏-踢他们,扔它们,等等。他们向孩子们的头部开枪或动脑筋。 他们的行动获得了荣誉勋章!

拥有一种健康的荣誉感和自我观念是一件好事,这种自我观念是道德的,您的社会是道德的并且坚持一定的价值观。 但是,说实话……我们确实是环境的产物,并且有可能发生非常邪恶的行为。 我认为,如果我们真的想推广共同的道德准则,我们首先必须承认这一现实,而不是假装我们的“善良”是天生的或自然的。 它不是。 它必须作为更广泛的社会价值加以培育和加强。

这就是为什么我们需要明确地说特朗普所主张的是危险的,不道德的。

我会拒绝这样的命令。

但是作为中尉,我没有直接从总统那里得到命令。 这样的命令在到达我之前必须经过广泛的命令链过滤掉。 如果已经走了那么远(我确定不会发生),我会拒绝的。 如果我被法院封送,这样的命令就不会成立。

但是,有些情况下发生暴行是因为有人盲目遵守命令。 我想起了Mi Lai和越南的Calley中校。 当然,第二次世界大战充满了对家庭和无辜者的杀害。

在越南,我确实拒绝下达执行射击任务的命令,因为我认为这将是针对无辜平民而不是敌人。 它来自营,不执行射击任务非常重要。 我解释了我的推理,并且我知道在营一级他们进行了一些快速而尖锐的讨论。 但是什么都没有,所以我认为我是一个很好的例子。

当特朗普谈论杀害家庭或筑墙时,他只是在讨教那些教育程度低,仇外心理和愤怒的公民。 威利·萨顿(Willie Sutton)说,他之所以抢劫银行,是因为那是钱的来源。 如果他当选(咳嗽),约瑟夫·德·迈斯特(Joseph de Maistre)将在200年前说完全正确,他说,在民主国家,人民最终应得到他们应得的政府(和领导人)。

* 感谢路易斯·科恩。

根据最近的历史,将会有许多军官和士兵不仅服从这些命令而不受到质疑,而且他们会急切地这样做并且不会感到沮丧或or悔。 艾伦·韦斯特和汤姆·科顿并非来自任何地方。 军队中总会有人渴望结束“敌人”保护下的每个人的存在,他们不会担心自己认为不公正和愚蠢的法律。

柬埔寨和老挝的爆炸显然是非法的。 伊朗反对派显然是而且是双重的,非法的。 阿布·加里卜(Abu Gharaib)是非法的。 从技术上讲,关塔那摩湾是非法的,因为它的存在违反了美国签署的日内瓦协定。 在过去的四十年中,一个军事行为的合适的学生无疑可以找到更多的军官和士兵的例子,他们不仅默许而且热心执行非法命令。 在极少数情况下,有人反对时,他们通常会发现自己的职业生涯很快结束,报复行动迅速而激烈。

尽管这里有退伍军人的说法,但简单的事实是,军事结构不适应这样的观念,即低级人员无论出于何种理由都可以以任何理由拒绝命令。 军事纪律首先要服从,否认自我,服从权威。 它还教导了我们与他们之间的明显区别,并且强调保护我们意味着他们是可有可无的。 这两个因素,加上这里其他答案将更详细地涵盖的心理因素,足以确保致力于种族灭绝的总统总能找到足够的手来从事这项工作。

因此,选民有责任防止种族灭绝煽动者上任。 一旦这样的人上任,就几乎不可能阻止他了,他将永远至少在军事上得到一些支持,再加上军官们的可靠抵抗力不足,并且害怕参军的后果。

如果美国总统的任务授权命令专门做出了如此详尽的行政命令 ,则参与企图和执行该命令的每个人都将违反美国根据第3条签署的《日内瓦公约》,规则89 –生命暴力。

国际和非国际武装冲突

利伯法典已经承认禁止杀害平民。 纽伦堡国际军事法庭宪章将杀害平民和战俘列为战争罪。 《日内瓦四公约》共同的第3条禁止“生命和人身暴力,特别是各种谋杀”的平民和战斗人员。 日内瓦四公约均将“故意杀害”受保护人列为严重违反行为。 第一和第二附加议定书承认禁止谋杀是一项基本保证。 根据国际刑事法院规约,谋杀还被定为战争罪行,涉及国际和非国际性武装冲突;关于前南斯拉夫和卢旺达的国际刑事法庭规约以及塞拉利昂问题特别法庭均将谋杀定为战争罪。利昂

从总统开始,每个参与其中的人(国防部长,参谋长,执行办公室中每一个知道命令的平民)都将面临战争罪指控。 任何身穿美国军服的军官或士官在执行特定命令之类的情况下,都知道该命令是非法的,即使他们已退伍,也将面临同样的指控。

被命令执行《雇佣条例》的个人的唯一法律保障(辩护)是在抗议下拒绝或辞职。

士气低下的军衔可能会有辩护,但考虑到ICC的历史性审判,这不太可能。 在全世界范围内故意杀害平民非战斗人员是非法的。

听大部分(不是全部)答案,都是在做梦。 不幸的是,战争中没有平民。 女人和男人在一起,并孕育了未来的军队。 如果您不能接受这一点,那么我们就不应该战斗。 你打仗消灭敌人,没有我们不这样做,我们应该有。 当我们去柏林的时候,曾经见过德国的照片吗?哦,那个叫做广岛的小东西? 地狱怎么样?我们为卡达菲的大儿子小学上了导弹,因为他想在贝鲁特之后到那儿,所以我们用导弹将它夷为平地? 是的,我们将杀死恐怖分子的家庭,任何拒绝的人都将被杀害或入狱直至被绞死。 您曾经见过或听到有一个飞行员在转身,因为他在想那些炸弹要去哪里? 我也是。 总统是总司令。 我们军事杀害中的每个人都在他的权力或代表大会之下。 我们为什么这样做,因为他或他们说去杀害那个敌人和他的家人,这样您的孩子就不必与他们战斗。 我们做。 只是有些难看。 但是那些人是使战争下地狱的人,是试图使战争变得光荣或漂亮的人。 战争很烂,应该很烂。 如果战争没有解决,您是否认为朝鲜和美国仍然会互相拍打嘴唇,还是我们已经建立了安全区,在晴朗的天气里电视收视率低下时只能杀死武装战斗人员? 没有士兵或海军陆战队,海员或飞行员愿意杀死家庭。 但是他们会的。 把它们放到大炮上,观察他们会飞快。 将他们放在炸弹人手中,看看他们犹豫要拉多长时间。 将他们分配给海豹突击队,并把它们放到我们称为他们的大院或房屋中,看看有多少家庭成员被枪杀了,然后又被枪杀了。 我们将其保持为丑陋,但仍无法阻止下一个。 然而,令人永远感到厌恶的是永远不需要战斗的人。 要知道,好人对坏人做坏事,更糟的是恐怖分子制造者,而不是恐怖分子。 有时是营地,有时是房屋。 只是希望我们能够结束战争,这样我们就不必为这些事情牺牲孩子们的思想。 但是只要有人认为他们可以抽出时间祈祷,受伤,度假。 那么,战争只是让您的男人和女人在家里释放一些工作的好地方。

想知道那里有多少妇女和儿童? 125k是的,总统说要去做,我们做到了!

我希望不会,但我敢肯定,如果它是黑名单的一部分,它将…。 对在军队和家庭服役的任何人都应有的尊重。 任何了解热那亚协议的训练有素的武装人员都不想违反该协议。 对国际法的关注是第二次世界大战爆发的原因。 从那以后,像朝鲜这样的国家似乎已经违反了第三代惩罚政策或集体惩罚政策。

三代惩罚:朝鲜犯下的暴行

美国应该成为世界的榜样,违反国际法将使我们成为伪君子。 特别是唐纳德·特朗普将违反《热那亚公约》中的两个直接实例。 根据PoliticoFact:

与判断特朗普案情最相关的部分似乎是第51.2条,该条规定:“平民本身以及平民个人不应成为攻击的对象。暴力行为或暴力威胁的主要目的是禁止在平民中散布恐怖。”

根据共同第3条,不积极参加敌对行动的人“应在任何情况下得到人道待遇……为此,在任何时候,任何地方,无论何时……在任何情况下,下列行为都应受到禁止,并将继续予以…………人,特别是各种谋杀,残害,残忍待遇和酷刑。”

http://www.politifact.com/truth-…

因此希望这会增加讨论。

杀害任何平民都是违法的。 没有任何法律豁免。

第二次世界大战后于1945年进行的纽伦堡审判清楚表明,说“被命令”进行非法行为不是法律辩护。

高级订单

飞机上的飞行员故意在叙利亚的阿勒颇发射导弹并投下炸弹杀死儿童,如果他们被带到刑法法庭,他们将无法辩护。

特蕾莎·梅(Theresa May)和戴维·卡梅隆(David Cameron)对于向沙特阿拉伯提供导弹的行为没有任何辩护,因为他们知道这些导弹将被用来杀死也门的平民。

阿萨德和普京没有辩护,如果他们必须经受审判。

该法律是明确的。 战争期间未中止《国际人权公约》。 没有法律方法可以忽略该法令中的任何权利。 第30条明确指出在这一问题上没有任何可以搁置公约的地方。

我去美国四次见过美国人之后,我会说没有美军会谋杀任何平民。

当然总会有例外,但它们会成为犯罪行为。

我怀疑大多数美国军人会拒绝该命令,只要他们知道该命令专门针对家庭成员而不是已知的恐怖分子。

毫无疑问,有些人会津津乐道地去完成这项任务。 但是大多数美国军人会认为该特定命令是非法的,因为家庭成员不是战斗人员。

在与这些家庭成员面对面时,地面部队将查看人民是否武装,并向部队提出了明显而又危险的威胁。 如果家属手无寸铁,并且在那次相遇中没有表现出这种危险,则如果他们杀死手无寸铁的家庭成员,他们将被判犯有谋杀罪。 在这种情况下,部队的法律义务是拒绝命令。 干净利落。 谁下订单都没关系。

对于远程操作员(例如,UAV飞行员)而言,情况可能会有所不同,他们不会直接关注家庭成员,也无法知道他们是否武装。 但是,只要部队知道命令是针对并杀死不知名的战斗人员,杀人命令几乎肯定是非法的,并且会(或应该)触发操作员拒绝命令的法律义务。

但是,地面部队将在一连串人的尽头,这些人也有法律义务拒绝这项命令,从参谋长联席会议主席开始。 我怀疑总统的这种愚蠢命令会得到他或她的最高军事指挥官的一些明智建议,而且我相信总统会很好地听取这一意见,而根本不下达命令。

我有一个熟人,我不会提及他的名字,单位和服务部门,他是在2003-2004年期间部署到伊拉克的现役。 他告诉我,当他的部队经常进入村庄时,敌人会聚集起来并开枪杀死许多平民,因为他们知道袭击者会停下来照顾伤者和垂死者。 他们这样做是为了给自己多一点时间逃脱。

他告诉我,在一次作战计划会议上,他的指挥官建议部队不要理ignore受伤的平民并追击敌人。 这是非法命令。 他质疑该命令,而他的CO命令他闭嘴。 房间里没有人说什么。 简报后,他向连锁店的下一个官员通报了发生的情况。 一切都停止了。 紧张的单词被交换了。 制定了新计划。 将向需要它的任何平民提供医疗服务。 但是没有人因违法行为受到纪律处分。

我从未服役,所以我不知道有关命令和命令链在战场上如何工作的详细信息。 我为我的朋友和选择做正确的事情的指挥官感到骄傲。 但我记得原产地局确实下了命令,房间里只有一个人说话。 我很担心。

在没有认识一个人的顾问的情况下,商人如何成为总裁? 我认为,当总统希望处理非法事件时,它会通过中介机构找到可信赖的高薪承包商。 早在这样的命令付诸实施之前,想要实施这种策略的总统特工就已经召集了一批行动人员(特种部队,嵌入式私人承包商或外国国民?),他知道他可以服从指望,他的头向总统的亲密顾问报告。

如果总指挥链被规避,国防部长和参谋长联席会议以及下层每个人都可以热情地坚持认为,军方不参与这种战术( 这就是这个主意! ),这不是美国的方式,并且如果他们下令这样做,他们当然会拒绝。

正如特朗普现在所说的那样,他似乎并没有意识到,如果他(或让特朗普认为是特朗普自己的主意的军事顾问)想实施公然的酷刑和家庭杀戮以及其他非法手段,那将是没有必要的。 但是,即使他理解了,他的法律顾问也会用他的术语向他解释,他的人民将弄清楚如何保持这种活动的秘密。 如果发现这些特工或他们的蠢货,他们将被拒绝作为像米莱杀手和阿布格莱布酷刑者这样的孤独狼性交往牛仔。

事实是,现任总统有一名美国公民(出生于丹佛)的未成年儿子(16岁),是一名据称(但未受到指控或审判)恐怖分子的无人驾驶飞机袭击所致。 奥巴马的新闻秘书可以提出的最佳辩解是““他应该有一个更负责任的父亲”。你很荒谬吗?从未听说过这样的事件吗?这不可能是真的吗?

奥巴马团队如何为杀死一名16岁的美国人辩护

奥巴马政府还维护着一个秘密的“杀人名单”,一个人决定杀害他们,甚至没有提起诉讼,他们要求将美国公民包括在杀人名单中的权利。您担心特朗普政府任职期间会发生什么事,对于在当前任职期间已经发生并将继续发生的事情感到愤怒吗?

DN!

我不是美国人。 幸运的是,在以色列,我们有一个称为完全非法秩序的概念。

必须遵守法律命令。

非法命令是指挥官不允许下的命令,让我喝杯咖啡。 您必须服从他们,但是您可以随后去抱怨并雇用他们。 这是您唯一可以雇用的地方,而不是直接指挥官。

完全非法订单是完全不道德的订单。 它们没有明确定义,因此法官可以判定某些新行为是完全违法的。 您必须阻止执行这些命令。 从物理上讲是内科的。 在采取这些行动时,人们会因发出或服从这些命令或以其他方式寻找他人。

这是基础培训中首先要教的内容之一。 一种免责声明,说不要做这些事情,否则您将被判入狱。

尽管发生事故,但今天在这里不会发生故意杀害平民的事件。 您可能要采用这样的策略。

提出问题的事实告诉我,可能相信这会发生的个人的知识,经验和逻辑有多么有限。 它与警察,保安人员没什么两样,或者被告知您做一些您真正感到错误的事情。 现在,如果您很容易受到恐吓,恐惧,不安全或只是不太聪明,您可能会觉得必须这样做,但是您的正常,心理稳定,军人,有经验或没有经验的人可能会拒绝。 军事训练的一部分是服从您的上级,如果命令明显错误,也要根据您的判断,在这种情况下,根据指挥的情况和性质,上级可以免除他的指挥。 现在,政府中有一些特殊职位没有公开做广告,本质上是秘密的,可以做这种事情,但即使毫无疑问也必须这样做,而且必须存在明显的当前危险。 军方确实有狙击手,但即使他们有酌处权,也要对其行动进行审查,他们也无权在美国境内担任这一职务,可能会准予预备役人员或国民警卫队,但这仍是极端情况有判断力。

道德上的错误是错误的,但是在车尼雅,当地民兵和长者摧毁了房屋,并将被确认的恐怖分子的家庭赶出了村庄,这从根本上破坏了他们的生活。 它肯定听起来像CRUEL AS HECK。 但是你知道吗? 有用。 在一个真正重视公众舆论和荣誉的社会中,如果您知道如果您去ISIS或在山区与圣战者人群聚在一起,您的家庭将受到起诉,而且您的特卑族血统很可能会拒绝支持他们。再次考虑整个事情的有力理由。 当然,说服圣战分子的激进分子还是会这么做。 但这不鼓励热头和寻求刺激的人。 因此,杀害家人实在是一种过大的杀伤力(对双关语很对不起),但向全世界清楚地表明,恐怖分子的家人会像在所有可能的公司的“禁飞名单”上一样,并将面临所有可能的麻烦-这似乎是一个好主意。 这很严酷,但是它将阻止人们进行圣战。