印度军队对有抱负的人有什么看法?

关于他们在SSB面试中对候选人的看法存在巨大争议。 这个问题有很多哲学上的考虑,但是我要说的是,我感到核心的事实是…… 通过进行一系列测试,他们可以找出您是(或打算成为)谁或想要成为谁,直到您生命的这一部分为止, 然后在面试和互动过程中,他们将这个发现与您的信念相匹配……如果它与您所处的位置相符,如果不相符(并且您是很好的候选人),那么他们将给您免费的下一个面试电话以检查是否相同。那就是答案。 问题开始… 你真正应该向谁投射? 你自己没人。 但是你没有那种大男子主义,那种勇敢,那种英雄主义..所以你没有满足感? 您对所有这些方面的真诚 渴望就足以满足您的要求。 我无法辩护情境反应测试的道德正确部分……? 这与您要(或应该)站在哪一边无关,而与您对解决方案部分的合理性有更多关系,尽管如果朝着更好的方向发展,请带头。 我不是那么粗糙,身体上强壮的家伙/女孩。 在SSB中,这全都与您的心理和心理状况有关,是的,是最低限度的基本身体健康……..对于其余这些令人敬畏的人,国防训练在那里……。 SSB中的中继器比较新的中继器具有更高的选择机会??? 100%纯神话 我看到非常普通的,令人讨厌的和LIC代理类型的家伙通过“ pratham…

为什么印度军队从未尝试发动政变和控制印度的统治?

自1947年以来,印度军队从未尝试过一次政变(尽管它曾经考虑过一次,详情见下文)。 作为一种文化,“我们永不叛逆”(除非涉及宗教活动)。 这也延伸到我军。 唯一可以激发印第安人叛乱的是宗教习俗。 公元前185年,Pusyamitra Sunga领导了一次政变-暗杀了莫里扬皇帝布拉德拉塔,当时他们认为莫里扬人正在杀死吠陀教徒。 公元1857年,印度军队的一部分经过叛变,当时他们认为弹药筒上有牛肉或猪肉涂层(分别伤害了印度教/穆斯林信仰)。 只要国家不干预宗教,每个人都可以。 在1965年印巴战争之后,陆军将军乔德胡里(JN Chaudhuri)短暂考虑了一次政变[1,2],尽管他很快意识到,由于以下原因,该政变是行不通的: (a)他认为,该国各级都深切尊重宪政。 (b)印度的规模及其政府机构的权力下放程度。 因此,他认为,陆军在一次行动中从联盟和州政府手中夺取权力在行政和运营上都是不切实际的。 (c)如果在不同时在美国夺取政权的情况下,军方企图对联盟政府发动政变,国会机器将继续运转,政变几乎肯定是无效的。 (d)如果政变是针对一个或多个国家而没有默认声明(原文如此),它将在更大程度上表现出与上述相同的弱点。 此外,如果指挥这种政变的陆军司令官会对陆军的忠诚度造成严重压力,因为国家的忠诚度和对抗是陆军的真正因素 简而言之,印度旨在阻止政变。 即使陆军进入德里,也无法控制印度。…

您如何看待陆军首长授予李图尔·戈戈少校?

我很高兴看到陆军参谋长向Gogoi少校颁发表彰证书。 对于一个士兵来说,他的最高将军称赞他的工作是职业生涯中最虔诚的事情。 我对此怀有怀旧之情,因为像我一样,Gogoi少校在18岁时就加入了印度军队(我在那个年龄加入了印度海军)。 他和我一样在军队里工作了八年。 此后,他清除了士兵的部门考试,并被选入了陆军军校Dehradun的培训,并于2008年以列宁特的身份离职。(我清除了UPSC,并通过了军官培训学院离职。 当他目前在印度军队工作时,我已退出军队。 印度军队的士兵,印度空军的飞行员和印度海军的水手,应该从果戈伊少校那里汲取灵感,并努力发展自己的事业。 您可以看到这个国家如何爱您并赞美您。 一些公民批评戈戈少校在吉普车上绑架青年的行为,但少校认为在这种情况下是合适的。 一旦公司离开执行给定的任务,则是公司指挥官必须根据他在途中面临的挑战做出决定。 这发生在世界各地。 军事局势需要军事解决方案。 他面前有三个选择。 要么放弃任务,让陷入困境的同胞用石头砸死,要么杀死阻碍他前进道路的人,要么使用不流血就达到目的的战术。 他选择了最后一个选项。 当您周围都有抵抗力并装载武器时,只有火车长可以保持冷静和镇定。 这使果戈少校成为一名特别普通和无所畏惧的军官。