如果存在几乎自由的能量(未来的聚变能力?),我们可以提供哪些能够从空气和/或水中提取最大量的二氧化碳的发明,它们能否对气候变化做出任何有意义的改变?

老实说,我认为人们过度思考这个问题了。 我们根本不需要使用奇特的新发明。 相反,我们可以使用人类已知的最古老的技术之一:农业。 植物在生长时自然地从大气中去除碳。 如果你将它们变成木炭(“生物炭”)并直到它进入土壤,碳就会被捕获在土壤中。 这个过程对土壤健康也很有益; 它增加营养,促进植物生长。 这是一种称为“刀耕火种”农业的普遍做法的基础,这种做法与历史本身一样古老。 它有点不同,因为你是用木炭炭化而不是简单地烧它,但是在南美洲的千年前实行了“削减和烧焦”的农业。 事实上,亚马逊热带雨林的增长受到了这一过程的极大影响。[1] 与许多其他封存选项不同,木炭的存储并不复杂,并且不易变质。 科学家一直在研究生物炭,看它是如何螯合碳的,它看起来应该在短的地质时间尺度上保持稳定[2],这使它成为一种非常有前景的技术。 拥有“免费”能源可以大大加快这一过程,因为我们可以通过人工生长方法加速植物生长。 此外,我们将能够在没有碳足迹的电窑中生物质炭,大大提高了工艺效率。 至于这是否会对气候变化产生重大影响,答案肯定是肯定的。 2015年,美国排放了65亿公吨(MMT)二氧化碳,但通过林业吸收了758百万吨二氧化碳,主要来自重新造林。[3] 重新造林的努力没有得到特别好的协调或资金充足,并且没有使用特别大量的土地。 即使如此,它仍然吸收了美国排放量的很大一部分。…

来自核电厂的危险废物如何处理?

在世界上最大的核能发电国美国,它根本没有加工。 每个核电设施都能够在干燥的桶中存放长达100年的乏燃料。 每个工厂有数百万磅的乏燃料。 这是因为没有国家永久性长期储存设施以及运输到这样一个地点的问题,如果它曾经被委托。 一些国家选择对燃料进行再加工,因为> 95%的废物可以作为新燃料回收利用。 由于燃料后处理产生可用量的武器级钚和铀的性质,美国不支持或宽恕后处理。 法国,俄罗斯,日本,印度和中国对其大部分乏燃料进行了再加工,而美国,加拿大,芬兰和瑞典目前则选择直接处置。 大多数国家尚未决定采用何种战略。 在2000年初,麻省理工学院做了一项研究,以确定解决这些问题的最佳方案。 令人惊讶的是,他们的回答是建议我们等下一代后来解决它。 也许到那时,材料和加工方面的有用突破将远远超过我们目前现有的最新技术选择。 二手核燃料的加工 在过去的50年里,二手燃料再加工的主要原因是在废燃料元件中回收未使用过的钚,以及不太使用的未使用的铀,从而关闭燃料循环,从中获得大约25%至30%的能量。原始铀在这个过程中。 这有助于国家能源安全。 次要原因是将要处理的材料的体积减少为高水平的废物至约五分之一。 此外,来自后处理的废物中的放射性水平要小得多,并且在大约100年后比使用过的燃料本身下降得快得多。 这些都是基于现有动力堆的考虑因素,但在2020年代后期转向第四代快中子反应堆大大改变了前景,这意味着不仅使用了当今反应堆的燃料,而且还减少了大量贫化铀库(来自浓缩工厂)…