核反应堆中如何使用重水?

核反应堆的必要组成部分是“减速器”,它是一种用来减慢核裂变反应中产生的快速中子的材料。 之所以需要这样做,是因为快中子趋向于撞击核,以至于它们反弹而不会被吞咽而产生不稳定的核,该核将分裂从而继续进行链反应。 中子缓和材料是诸如水,石墨,塑料等之类的材料。嗯,塑料显然不适合,因为其熔点低且在辐射下相对不稳定。 重水(D20 –代替氢和氧,重水分子由氧和氘组成–较重的氢同位素)恰好是所有物质的最佳调节剂。 实际上,它是唯一一种允许使用天然铀而没有浓缩而建造核反应堆的缓和材料(与第一代加拿大CANDU反应堆一样),或者比普通水反应堆(如PWR)具有更低的浓缩度。 重水的使用并不广泛,因为: 重水很昂贵–尽管海洋中有重水,但很难将其与水分离。 在辐射过程中,氘趋于形成tri-氢的同位素甚至更重,氢既有毒又具有放射性,并且也很难包含在任何容纳系统中,例如氢气。 因此,所有重水反应堆都会产生some污染,contamination的半衰期超过10年,而不仅仅是几天。 由于上述问题,重水反应堆通常不像其普通水表亲在加压容器中具有大量水(即使此类反应堆也正在运行),通常具有仅用作减速器的重水容器,并带有管子穿过它以容纳铀燃料组件和冷却剂(可能又是重水或清水)。 这种设计与切尔诺比尔的RBMK反应堆有着相似的地方,其中石墨是慢化剂,燃料是水冷却剂。 根据冷却器的确切设计特点(例如早期的CANDU设计),在发生冷却剂损失事故的情况下,功能的这种分离可能会导致反应堆堆芯的反应性因子出现一些问题–如果发生冷却剂损失,主持人仍会放在外部战车中 最新一代的CANDU似乎已经解决了这些安全问题,但它们也使用了浓缩铀而不是天然铀,因此失去了重水反应堆特别引人注目的功能。

是Martin Fleischmann和Stanley Pons欺诈,还是在报告结果时犯了真正的错误?

我在冷聚变世界工作了很多年,并与弗莱希曼进行了详尽的交谈。 绝对不是欺诈。 他们非常不愿举报,实际上,他们不想举报,但担心举报太重要了(也许很危险),无法退缩。 此外,这些发现支持了弗莱施曼(以及多年来其他许多人)一直在研究的有趣的物理学现象-特别是,处于高度凝结状态(类似于玻色爱因斯坦凝结物)的物质可以“绕过”否则会阻止聚变的核力。 实际上,“绕过”是完全错误的词,比这复杂得多。 他们的工作是经典的科学方法:提出假设,创建实验以检验假设,然后查看结果。 他们应该再等10年,但不是因为外部因素。 在20/20事后看来,这是一个巨大的错误。 他们的技术是如此难以复制,对于大多数实验室来说几乎是不可能的,结果实在令人难以置信,以至于他们的脸都被炸了。 我知道弗莱希曼为整个事情深感遗憾,否则他一尘不染的声誉毁了。 我们的团队发现,其他研究人员进行的大多数冷聚变工作都是有缺陷的,但是Pons和Fleischmann的结果以及迄今为止在其他实验室进行的一些复制从未得到过证实。 也没有得到证明……因为无法“随意”复制结果。 直到有人将D2电化学加载到金属靶材中达到该技能水平,或者找到阻止该过程随意产生的隐藏变量之前,这仍然是一个谜。 最后,请注意,即使最终证明“冷聚变”是真实的,它仍然不太可能在商业上实用,而是更有可能像Muon催化的聚变一样保持实验室的好奇心。